UOKIK WSZCZYNA POSTĘPOWANIA WOBEC KOLEJNYCH BANKÓW
Nieuwzględnianie przez mBank S.A. i ING Bank Śląski S.A. ujemnej stawki bazowej LIBOR w sytuacji, gdy wartość bezwzględna tej stawki jest większa niż wysokość zastrzeżonej w umowach marży kredytu, mimo że suma odsetek należnych dotychczas oraz w bieżącym okresie rozliczeniowym wynikającym z umów przekracza 1 grosz, może naruszać zbiorowe interesy konsumentów.
Czytaj więcejo UOKiK wszczyna postępowania wobec kolejnych bankówISTOTNE POGLĄDY W SPRAWIE KREDYTÓW HIPOTECZNYCH
Prezes UOKiK przedstawił 8 kolejnych istotnych poglądów. Dotyczą one sporów między konsumentami a bankami o postanowienia umów kredytów hipotecznych waloryzowanych kursem franka szwajcarskiego
Czytaj więcejo Istotne poglądy w sprawie kredytów hipotecznychMBANK PRZEGRAŁ Z FRANKOWICZAMI
Klienci mBanku wygrali przed Sądem Okręgowym w Łodzi sprawę o zwrot prawie 62 tys. zł nadpłaty nienależnie pobranych rat kredytu hipotecznego indeksowanego we frankach szwajcarskich. Sąd wziął pod uwagę pierwszy wydany przez prezesa UOKiK w indywidualnej sprawie istotny pogląd. Sąd odwoławczy zmienił wyrok sądu I instancji, który to we wrześniu 2017 r. uznał, że bank nie musi zwracać pieniędzy.
Czytaj więcejo mBank przegrał z frankowiczamiSĄD NAJWYŻSZY PRZYJĄŁ WNIOSEK KASACYJNY
Sąd Najwyższy przyjął wniosek kasacyjny mBanku w sporze z posiadaczami kredytów hipotecznych we frankach.
Czytaj więcejo Sąd Najwyższy przyjął wniosek kasacyjnyWYROK SĄDU OKRĘGOWEGO W WARSZAWIE W SPRAWIE PRZECIWKO MBANKOWI S.A.
28 września 2016 r. Sąd Okręgowy w Warszawie ogłosił wyrok w sprawie z powództwa dwojga konsumentów przeciwko mBankowi S.A., w ramach której Prezes UOKiK – na wniosek powodów – wyraził istotny pogląd dla sprawy.
Czytaj więcejo Wyrok Sądu Okręgowego w Warszawie w sprawie przeciwko mBankowi S.A.PISEMNE UZASADNIENIE WYROKU SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE KLIENTÓW MBANKU
Sąd Najwyższy opublikował uzasadnienie wyroku, w którym uchylił orzeczenie Sądu Apelacyjnego w sprawie klientów mBanku. Podstawą uchylenia jest brak wskazania w dotychczasowym postępowaniu sądowym obowiązku kontraktowego, który zostałby naruszony przez mBank. Sprawę przekazano do ponownego rozpoznania przez Sąd Apelacyjny.
Czytaj więcejo Pisemne uzasadnienie wyroku Sądu Najwyższego w sprawie klientów mBankuWYROK SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE PRZECIWKO MBANKOWI
8 września 2016 r. Sąd Najwyższy wydał wyrok w sprawie skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z dnia 14 maja 2015 r. (sygn. akt I ACa 16/15).
Czytaj więcejo Wyrok Sądu Najwyższego w sprawie przeciwko mBankowiPRZEBIEG ROZPRAWY PRZED SĄDEM APELACYJNYM W ŁODZI W SPRAWIE PRZECIWKO MBANK S.A.
24 września 2015 r. przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi miała miejsce rozprawa w sprawie z powództwa grupowego Miejskiego Rzecznika Konsumentów w Warszawie przeciwko mBank S.A.
Czytaj więcejo Przebieg rozprawy przed Sądem Apelacyjnym w Łodzi w sprawie przeciwko mBank S.A.PIERWSZE DECYZJE UOKIK
Banki, rozliczając umowy kredytowe we frankach szwajcarskich, powinny uwzględniać ujemne oprocentowanie. W przeciwnym wypadku konsumenci płacą wyższe raty. Prezes UOKiK wydał pierwsze decyzje dotyczące ujemnego oprocentowania umów o kredyt hipoteczny w CHF wobec ING Banku Śląskiego i mBanku.
Czytaj więcejo Pierwsze decyzje UOKiKSĄD APELACYJNY W SZCZECINIE ODDALA APELACJĘ MBANKU
14 maja 2015 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddalił apelację mBanku w sprawie z powództwa konsumentki o pozbawienie wykonalności bankowego tytułu egzekucyjnego (BTE). Apelacja mBanku została złożona od niekorzystnego dla banku wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie z 7 listopada 2014 r. (I C 554/14).
Czytaj więcejo Sąd Apelacyjny w Szczecinie oddala apelację mBankuPIĄTY ISTOTNY POGLĄD W SPRAWIE
Piąty pogląd, który wydał Prezes UOKiK, dotyczył sporu konsumentów z mBankiem. Zdaniem urzędu, postanowienia określające wysokość oprocentowania i sposób ustalania kursów wymiany walut są zbyt ogólne, a tym samym – niedozwolone
Czytaj więcejo Piąty istotny pogląd w sprawieISTOTNY POGLĄD W SPRAWIE „FRANKOWICZÓW”
Po raz pierwszy Prezes UOKiK wydał istotny pogląd w sprawie. Dotyczy on sporu konsumentów posiadających kredyty hipoteczne we frankach szwajcarskich z mBankiem. Prezes Urzędu ocenił, że postanowienie umowy określające przesłanki zmiany oprocentowania jest w całości niedozwolone oraz wskazał na możliwe skutki
Czytaj więcejo Istotny pogląd w sprawie „Frankowiczów”GLOSA DO WYROKU SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE MBANKU
Wyrokiem w sprawie 1247 klientów mBanku, którzy zaciągnęli kredyt we frankach, Sąd Najwyższy podarował niezwykle cenny prezent przedsiębiorcom, łamiąc przy tym obowiązujące w Polsce prawo.
Czytaj więcejo Glosa do wyroku Sądu Najwyższego w sprawie mBankuSĄD NAJWYŻSZY PRZEKAZUJE SPRAWĘ KLIENTÓW MBANKU DO PONOWNEGO ROZPOZNANIA
Sąd Najwyższy (SN) na rozprawie 14 maja 2015 r. uwzględnił skargę kasacyjną mBanku, uchylił zaskarżony wyrok oraz przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w Łodzi do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.
Czytaj więcejo Sąd Najwyższy przekazuje sprawę klientów mBanku do ponownego rozpoznaniaISTOTNY POGLĄD W SPRAWIE - MBANK
Prezes UOKiK wydał istotny pogląd. Urząd poparł stanowisko kredytobiorcy, że umowa o kredyt hipoteczny zawiera niedozwolone postanowienia
Czytaj więcejo Istotny pogląd w sprawie - mBankODPOWIEDŹ NA GLOSĘ DO WYROKU SĄDU NAJWYŻSZEGO W SPRAWIE MBANKU
Zasadniczą wartością podlegającą ochronie jest równowaga kontraktowa, a nie jej zaburzenie na korzyść konsumenta.
Czytaj więcejo Odpowiedź na glosę do wyroku Sądu Najwyższego w sprawie mBankuKOLEJNY ISTOTNY POGLĄD W SPRAWIE
Klauzule, które nieprecyzyjnie wskazują przesłanki zmiany oprocentowania oraz sposób ustalania wysokości kwoty kredytu hipotecznego waloryzowanego do franka szwajcarskiego i rat kapitałowo-odsetkowych są niedozwolone. Tak wynika z istotnego poglądu, który Prezes UOKiK przedstawił sądowi. Sprawa dotyczy pozwu konsumentów przeciwko mBankowi
Czytaj więcejo Kolejny istotny pogląd w sprawieSĄD APELACYJNY UZNAŁ ZA NIEDOZWOLONE POSTANOWIENIA WE WZORCU UMOWY MBANK S.A.
TRZECI ISTOTNY POGLĄD W SPRAWIE
Prezes UOKiK po raz trzeci przedstawił istotny pogląd w sprawie. Dotyczy on kolejnego sporu konsumentów z mBankiem. Urząd nie zgodził się z wyrokiem Sądu Rejonowego i stwierdził, że klauzule, które nieprecyzyjnie wskazują przesłanki zmiany oprocentowania kredytu są niedozwolone
Czytaj więcejo Trzeci istotny pogląd w sprawiePOGLĄD ISTOTNY RZECZNIKA FINANSOWEGO W SPRAWIE KREDYTÓW FRANKOWYCH
Rzecznik Finansowy wydał istotny pogląd w postępowaniu sądowym przeciwko mBankowi dotyczącym dowolnego ustalania oprocentowania kredytów waloryzowanych do CHF. Wsparł w ten sposób grupę ponad 1200 konsumentów reprezentowanych przez warszawskiego Miejskiego Rzecznika Konsumentów.
Czytaj więcejo Pogląd istotny Rzecznika Finansowego w sprawie kredytów frankowychISTOTNE POGLĄDY W SPRAWIE MBANK
Prezes UOKiK przedstawił cztery kolejne istotne poglądy w sprawie. Dotyczą one sporów między konsumentami a mBank o postanowienia umowy kredytu hipotecznego waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego
Czytaj więcejo Istotne poglądy w sprawie mBankISTOTNY POGLĄD W SPRAWIE PRZECIWKO MBANK
Prezes UOKiK wydał kolejny istotny pogląd w sprawie przeciwko mBank. Dotyczy on postanowień umowy kredytu hipotecznego mPlan waloryzowanego kursem franka szwajcarskiego
Czytaj więcejo Istotny pogląd w sprawie przeciwko mBank